L’augmentation de l’eau pour 2015
Puisque mon petit conte de Noël fait jaser, j’expose ici la part d’analyse qui l’a motivé, à la lecture de ce point n°5 augmentant les tarifs de l’eau pour 2015.
J’avais en mémoire la page 1, point n°2, du compte-rendu du C. M. du 6 décembre 2013. Chacun peut relire : « M. le Maire, pour le budget eau 2014, propose de ne pas augmenter le prix du m3 d’eau car le budget est parfaitement équilibré. Il permet même de futurs travaux d’investissement. » Ce budget, avec ses près de 50% d’augmentation du premier mandat, semblait enfin calé ? Eh bien ! pas du tout !
Un an plus tard, C. M. du 12 décembre 2014, patatras : « le budget eau est déséquilibré. » Pourquoi ? Il y a eu pour 4000 € de fuites. Je ne suis pas conseiller, mais enfin : la question qui brûle les lèvres, c’est : est-ce que ces copieuses fuites ont été une exception ? C’est le plus vraisemblable, sinon il faut vraiment traiter leur cause. Dit autrement, à quelle conclusion de ce problème sont parvenus les conseillers ? Le compte-rendu n’en rapporte rien, sauf que le choix d’une augmentation du tarif de la location du compteur et du m3 d’eau sous-entend plutôt que c’est bien parti pour durer ! C’est du définitif !
Ces fuites, dites postérieures au conseil du 6 décembre 2013, m’avaient fait poser la question, à la fin de la séance du 12 septembre 2014 : comment on surveille le réseau, selon quelle fréquence ? M. le Maire avait répondu : chaque semaine ! Le 12 septembre, j’avais alors, retenant ma plume, consigné tout de même que cela faisait 4 à 5 mois d’eau dilapidée. Qu’on explique donc aux Chassagniers comment on peut voir disparaître 3000 m3 d’eau en peu de semaines ET soutenir que la vigilance est assurée. Ce même soir, le Maire avait vanté combien le réseau se situait dans la bonne moyenne : seulement 20 % de fuites.
Pour le reste, que M. le Maire se défausse sur la commission [par courriel d’hier] rappelle ses dénégations le soir de son élection [bas de page]. Ma contestation du calcul du % portait sur le seul abonnement. J’avais fait grâce des augmentations sur les tranches (6% par m3 d’eau) : « 1,09 € pour la tranche de 0 à 100 m3, // 1,46 € pour la tranche supérieure. » Ah oui ! La tranche de 0 à 100 m3 n’existe plus depuis le 10 juin 2010. Et ce que le compte-rendu appelle la “tranche supérieure”, c’est en fait la première, la plus chère, portée de 0 à 300 m3 le 21 décembre 2011. Est-ce assez limpide, pour que nul au village ne trouve rien à redire ?
Alors, bien sûr, c’est la politique aujourd’hui. Les pansements tiennent lieu de diagnostic ! L’élite ne fait guère mieux, lisez cette page ! J’ai essayé pendant 40 ans d’inculquer la logique aux 4000 élèves qu’on m’a confiés. Que croit-on ? Il n’y a que les sots pour se croire supérieurs. Je suis vraiment désolé. Mais un professeur fait la leçon [cf. l’excellent Gilles Kepel sur France 2, ce soir]. Quand je lis, je devrais faire semblant ?…
texte de P. P. 9 janvier 2015