Les questions que vous vous posez

De quel droit rendre public des débats au C. M. et plus encore les décisions des élus ?

Ce droit est donné à chaque citoyen de chacune des 36 681 communes de France.
— D’une part, sauf demande motivée et dûment votée, pour le temps d'une [partie de] séance, les Conseils municipaux sont ouverts aux citoyens.
Le maire pouvant expulser un individu qui troublerait l’ordre, la présence doit rester discrète.
— D’autre part, l’article L2121-26 du Code général des collectivités territoriales, stipule que « toute personne physique ou morale a le droit de demander communication des procès-verbaux du conseil municipal, des budgets et des comptes de la commune et des arrêtés municipaux.
Chacun peut les publier sous sa responsabilité. »

Pourquoi un site à coté du blog initial ?

Pour des raisons pratiques. Le blog ne permet pas de publier des pages en PDF (telles des réunions de C.M. ou autres documents permettant un tirage papier).
La navigation sur un site peut être dense et, ici, le nombre de pages est déjà non négligeable.

Ne craignez-vous pas de contester la personne du maire, alors que, tout de même, il a été seul candidat ?

Le maire travaille pour la commune et chacun, pour mille détails de la gestion courante, peut à bon droit le féliciter.
Sa personne (ni celle des conseillers) n’est en rien mise en cause – tout au plus interroge-t-on ici ses façons de procéder dans le traitement des dossiers d’avenir.
[Sur un plan national, la course en sac aux subventions ne ne devrait-elle pas faire l’objet d’un referendum ? M. Monniotte, en écho à une tribune de notre député Alauzet [bas de page], confie ce témoignage : « Dans nos communes, les élus ont tendance a faire des investissements qui sont les plus chers argumentant que l’État donne des subventions, ex à Chalezeule le coût pour la mémoire des femmes oubliées se monte à 80 000 € dont 70 000 de subvention alors que, même sans subvention, une stèle réalisée localement pouvait couter 15 000 €, grande manip pour faire accepter de justesse, etc. »]
En tout cas, certains points – au premier rang desquels la politique de hausse des taxes – justifient un regard un peu soutenu, plus attentif en tout cas que lors du premier mandat.

Justement, pourquoi le silence au cours du premier mandat — et cet éveil soudain ?

Le premier mandat a connu des turbulences, avec des conseillers qui ont exprimé des oppositions.

Défection du second adjoint, dès la première année [dernier C. M. pour celui-ci, le 17 octobre 2008].
Réélections nécessaires de trois conseillers (nouveaux) les 19 et 26 septembre 2010.
Une conduite en zig-zag du projet de station d’épuration, quasi ficelé par l’équipe précédente en 2007, [C. M. du 24/08/11 : « Annulation du marché de travaux suite à la demande de la Préfecture »]. Station réceptionnée le 12/08/12.
Lettre ouverte, distribuée à tous les habitants, par deux conseillers sur “le manque de rigueur dans la gestion du projet d’assainissement de la commune ” le 25 octobre 2011.
Le maire, secrétaire de séance du C.M. 10/02/2012 : « Il n’a jamais demandé ces travaux… la preuve en est que le devis a été envoyé après que les travaux aient été réalisés » !!!
Une opposition virulente avec un conseiller, feuilletonnée sur de nombreux comptes-rendus…

Mais quoi, les conseillers votent. M. le Maire ne manque pas d’habileté dans la conduite de ses décisions.
Chacun a ses soucis, ses centres d’intérêt propres. Le temps disponible, pour chacun, est limité.
Au début du second mandat, cependant, la dette nationale hantant quelques esprits, quelques Chassagniers ont laissé entendre qu’un appui logistique pourrait peut-être s’avérer de bon aloi.
Ce site apporte donc, à sa modeste échelle, une contribution pour nos concitoyens. À chacun de nourrir ses convictions !

Comment une augmentation de 122, 39 % de la taxe d’habitation en 2011 a pu passer inaperçue ?

À l’occasion de ce “vote des 4 taxes 2011”, le compte-rendu indique sobrement : « la nouvelle répartition fait suite à la suppression de la taxe professionnelle et de la cotisation du département. Taux de référence 2010 différent ». [Pas de rappel pour les administrés !] Le compte-rendu enchaîne : « Taxe d’habitation : 11, 32 % » On observe au reste que le vote manque, la formule traditionnelle : “Le conseil accepte cette proposition par X voix pour, contre et abstention”. — En fait, la taxe professionnelle, aussitôt ressuscitée “CFE”, est derechef augmentée de 52,05 %. Non, c’est la suppression de la cotisation pour le Département qui est la cause de la cécité des administrés. Sur mes avis d’imposition, je cotisais respectivement :

Année	Commune	Intercommunalité	Département	Frais de gestion	Total
2010 [doc]	155 €	91 €	249 €	22 €	517 €
2011 [doc]	343 €	186 €	néant	5 €	534 €
Différence	+ 188 €	+ 95 €	<— = ~~266 €~~ = —>	- 17 €	+ 17 €
En pourcentage	+ 121, 29 %	+ 104, 39 %	SUPPRIMÉ	[ajustement —>]	+ 3, 29 %

En clair, la commune s’est partagée avec l’Interco la dépouille de la cotisation du département, avec le concours de la Trésorerie… L’usager payant n’a sans doute considéré que l’évolution finale –> ici + 3,29 %, R.A.S. en matière d’impôts, en France !… À noter que cette ‘dépouille’ n’a pas suscité la convoitise des trois autres départements comtois.